prowyh's space: ＩＴ碎语

庆祝XML发布10周年

Tue, 04 Mar 2008 14:36:53 GMT

今天到www.w3.org上面找点东西，突然发现，XML已经发布10周年了！

10年，可以让一个呱呱坠地的婴儿快快乐乐地背着书包走向学堂；也可以让一个热血青年肩负起家庭和社会的双重重担；还可以让一个曾经风韵尤存的少妇发出七斤老太的感叹！

人，能有多少个10年呢？

如今，XML已经10年了！

There is essentially no computer in the world, desktop, handheld, or backroom, that doesn't process XML sometimes. This is a good thing, because it shows the information can be packaged and transmitted and used in a way that's independent of the kinds of computer and software that are involved. XML won't be the last neutral information-wrapping system; but as the first, it's done very well.

Tim Bray of Sun Microsystems

Indeed, one can hardly get through the day without using technology that is based on XML in some fashion. When you fill your auto tank with gas, XML often flows from pump to station. When you configure your digital camera, on some models you do so via XML-based graphical controls. When you plug it into a computer, the camera and the operating system communicate with each other in XML. When you download digital music, the software you use to organize it is likely to store information about songs as XML. And when you explore the planet Mars, XML goes with you...

XML is Everywhere

XML is an interoperable standard that supports internationalization, extensibility, composition, and persistence (because the format is open and can also be read by humans in a pinch); learn more about XML-based data formats. XML is supported by a rich toolkit of related standards, including XSLT (for transforming XML content), XQuery (for querying XML databases), Document Object Model (for access in a programming environment), XML Schema, and XML Signature and Encryption. XML interoperability has made it a natural choice for defining both document formats (such as SVG or VoiceXML) and services (both SOAP-based and HTTP-based).

XML a Community Effort

由于地理与历史的原因，人类被分隔为不同的文化、语言部落。但人类没有一天放弃过寻求一种有效沟通工具的努力，从中世纪的通用语言拉丁语，到后来由波兰医生柴门霍夫（L. L. Zamenhof）创建的世界语（Esperanto），到现在风靡世界的英语，无不彰显人类力图突破地域、文化、语言所造成的樊篱，而与“大山”外面的同类交流的欲望！

由于经济的、利益的种种关系，IT被分隔为若干阵营，每个阵营都标榜自己，诋毁他人，不同系统之间的沟通成本越来越大，而这，是有悖于人类向往沟通、交流的本性的。XML，作为彰显人类善良愿望的技术化成果，于1998年呱呱坠地。

XML，是业界（暂时）放弃门户之见（只要看看XML规范文档后面所列的W3C Working Group组成人员及其所代表的公司！），通力合作的伟大成果！

在东方，老子教导我们：鸡犬之声相闻，老死不相往来。小国寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。。。

在西方，虽有耶和华的警告，亚当和夏娃仍然走出了伊甸园，开始了建造巴比伦塔（巴别塔）的艰苦历程。。。

XML，是人类又一次建造巴比伦塔（Tower of Babylon）的尝试！

从PDF说开去

Mon, 03 Mar 2008 16:38:59 GMT

最近想研究一下PDF。

PDF从PostScript脱胎而来，秉承PostScript强大的描述能力，以其精美的图文效果，已几乎成为Internet时代的“标准文档格式”（说PDF是“标准”，可能有人不爱听，见后文）。如果软件能够支持自动输出（导出）为PDF格式文档，无疑软件的专业化色彩会更浓一些。

人之常理：你推出一种文档格式，使用的人（软件）越多，自然对你是好事而绝不是坏事。可PDF的主人Adobe却偏不信这个邪！

到Adobe的网站上找了半天（Adobe网站出奇地慢！），好不容易找到与PDF开发的有关内容，还算大方，PDF最新版的Reference就放在网站上，可以自由下载。但如果谁按照PDF Reference自己写一个Library，那可是真正的高人！咱只是想用PDF API把数据或其它什么东西写成PDF格式就OK了。Adobe PDF Library链接倒是有，接着点下去，Adobe要求：要想使用俺的Library，必须同俺签个协议！

这都什么年代了！有谁听Microsoft说要想使用俺的Library，必须先同俺签个协议？Sun说过要想使用JDK，必须先同俺签个协议么？

签就签吧，谁让PDF是人家的而你又要用呢！按照Adobe的指示下载表格，是一个PDF Form。Adobe说填好这份表格，Submit by email。而那表格居然是保护的，read only！！难道还要我漂洋过海，发一份FAX，或寄一份EMS？！！

真是可笑！

最近关于文档格式的争论，主要围绕ODF和OOXML而展开。却没有人对PDF（Adobe）这种“绝对”小家子气的作法（心态）做任何评论。

反微软人士大骂微软，曰垄断，曰封闭。我倒觉得微软是一家对开发人员友好（developer-friendly）的公司，你可以从www.microsoft.com上找到任何你想要的东西（当然，微软产品的源代码除外:-)），而且download for free，特别是SDK及MSDN，微软还“迫不及待”地要推给你呢（MSDN Reader），这就是气度！

其实，Google一下，会发现很多PDF Libray，Adobe那么藏着捂着，生怕别人用你的PDF Library，那你推PDF，又是为了什么呢？

可见，比微软更加封闭的公司还有，救救（骂骂）这些公司罢。。。

OOXML在此轮投票中未获通过

Wed, 05 Sep 2007 19:44:14 GMT

写此文时，想了半天用什么标题……

先看看三大媒体的报道：

1、The New York Times

The New York Times用的标题是：Panel Rejects Microsoft's Open Format.

2、CNN.com

CNN所用的标题是：Microsoft fails to win global standard approval.

3、MSNBC.com

MSNBC所用的标题是：Microsoft fails to win global standard approval. 和CNN一样。有意思的是，MSNBC所用的新闻稿除了个别词汇外，与CNN的几乎完全一样，CNN注明来自于AP（美联社），而MSNBC没有注明出处。

仔细想想，The New York Times所用标题是比较中性的，而CNN和MSNBC的标题有点点过头。因为此次投票并不是最终结果，明年2月份还有一轮投票，所以现在就说“fails to win global standard approval”有点为时尚早。

所以就有了本文的标题，还是中性一些的好。

下面来看这三大媒体报道的第一段：

1、The New York Times

A panel of software experts yesterday unexpectedly rebuffed Microsoft’s bid to have its open document format, Office Open XML, recognized as an international standard. The decision complicates the company’s effort to extend its dominance to the emerging field of open documents.

"unexpectedly rebuffed"，这两个词用的很重！

2、CNN.com

BRUSSELS, Belgium (AP) -- Microsoft Corp (Charts, Fortune 500). has failed in a first step to win enough support to make the data format behind its flagship Office software a global standard, the International Standards Organization said Tuesday.

“has failed in a first step to win enough support to make ... a global standard”，这个表述就比较准确了，因为是引用ISO的官方说法。

3、MSNBC.com

BRUSSELS, Belgium - Microsoft Corp. has failed in a first step to win enough support to make the data format behind its flagship Office software a global standard, the International Standards Organization said Tuesday.

同CNN.com的一模一样。

Microsoft在这轮两次投票（一次是panel of ISO，另一次是panel of ISO and IEC）中都没有达到ISO的要求：

1、ISO要求赞成票要达到66%，Microsoft是53%。87个国家参与。

2、ISO要求反对票数不能多于25%，Microsoft是26%。41个国家参与。

此前OOXML已经通过ECMA的批准，成为ECMA Standard。此次的反对意见主要集中于OOXML仍然不够开放，Office Open XML Specification共分五个部分，合计6036页PDF文本，以前只是大概看了一下第4部分Markup Language Reference，也没仔细研究，no comment........

还是来看看The New York Times报道中的一段话：

The fight over the standard, while technically arcane, is commercially important because more governments are demanding interchangeable open document formats for their vast amounts of records, instead of proprietary formats tied to one company’s software. The only standardized format now available to government buyers is OpenDocument Format, developed by a consortium led by I.B.M., which the I.S.O. approved in May 2006.

这段话对M$至关重要。一旦OOXML最后被rebuffed掉，则Office将被各国政府所拒绝，这意味着Office将退出“江湖”，而一旦Office disappeared，M$的夕阳将升出地平线……

所以，此次的reject，对Microsoft而言，会促使其认真考虑各国代表提出的Comments，对OOXML作出修订，使其真正成为Open Format。对用户而言，假如OOXML最终获得通过，则省去了很多麻烦，也会节省很多的成本（至少是学习成本）。而对ISV而言，International Standard是唯一可以参照的规范，而软件本身却是可以proprietary，而且ODF和OOXML（还可以再加上UOF）之间的转换工具的开发也是一种可为的生计。

总体来讲，此次的reject，是一件好事，而不是坏事，无论对谁。所以，大可不必像某些人那样，时而咬牙切齿，时而欢呼雀跃。我们所要做的事情，恐怕还是老老实实地研究ODF和OOXML specifications罢……

读《愤怒驳斥微软中国的一派胡言》的几点感想

Tue, 04 Sep 2007 15:41:39 GMT

【说明】本人与Microsoft无关，只是觉得作者的行文逻辑有些匪夷所思，故作此评论耳。

呵呵，袁萌先生很生气！（原文见愤怒驳斥微软中国的一派胡言）

所谓“标准” 其实是实力的表征，发那么大火气并不能表示我们的“标准”就能被ISO接受。

9月3日，《中国高新技术产业导报》发表专访微软李志霄的文章，题为“多格式文档能否并存”。文章指出：“微软公司认为，文档格式标准应当尊重用户的选择权”，“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”。

我倒觉得“文档格式标准应当尊重用户的选择权”、“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”没有什么不对！至少从字面上说得很礼貌，而且体现了尊重用户的大家风范！

众所周知，9月1日，UOF（“Uniform Office Document Format”，又称“标文通”），作为我国的一项“国家标准”，开始正式付诸实施。2002年，“标文通”开始立项，经过近5年的艰苦努力，我国许多政府部门、高等学校、企事业单位都参与了这项开放计划，国家标准化管理委员会、国信办、信息产业部和科技部对此项目都给予了高度重视。把话说明白了，“标文通”规定了中文办公软件所采用的电子文档必须符合一定的存储结构和描述方式。可以说，“标文通”的颁布与实施，是我国信息化进程中具有里程碑意义的重要事件。不曾料到，正是在这样一个值得全国“庆贺”的日子里面，微软中国却出来大谈什么“文档格式标准应当尊重用户的选择权”，把矛头指向中国政府，是何用心？

制订自己的文档标准本身是好事情，如果能够尽快推出遵循UOF的软件产品，并首先在政府部门推广，当然是“善莫大焉”！上文的最后一句话，就让人感觉太小气了。Microsoft并没有阻止您制订并推广UOF（当然，内幕咱不了解，但俺想，制订国家标准是一项国家行为，任何企业应该都无法干预的吧？），却用了“矛头”、“用心”这些已经沉迹多时的词汇，呵呵，恕俺直言，实在小气！

中国信息化进程，由于饱受微软文档格式私有（绝对的垄断）的困扰，付出了极为沉重的代价。这是历史的事实。全国能够实行统一的电子文档标准，是全国人民长期以来的共同心愿。在电子文档的统一标准基础上，才能使我国境内的软件业百花齐放，欣欣向荣，繁荣昌盛。文档标准的不统一（存在所谓“选择权”）决不是一件好事情。UOF就是“Uniform Office Format”的字头缩写，强调的就是“Uniform”（就是“相同、不变、始终如一”之意），搞“标文通”的本意就是试图建立中文处理的全国规范。标准不需多种“选择”，标准的实现技术可以百花齐放。

俺真的不知道，中国信息化进程就被Microsoft Office给阻碍了？这好像也太武断了罢？俺以为，中国信息化进程所付出的沉重代价（如果有的话），Office可能占不了多少。至少就“全民学电脑、用电脑”这一点来讲（这应该属于中国信息化进程之一项吧），Windows + Office的盗版实在功不可没！

另外，俺也不以为“在电子文档的统一标准基础上”，“我国境内的软件业”就能够“百花齐放，欣欣向荣，繁荣昌盛”！因为，即使王选先生的激光照排软件是建立在PostScript语言的基础上，也并不影响其成为响当当的中国软件。除此之外，俺真不知道中国还有什么拿得出手的软件！中国的软件业并不是您把一个东西叫成“Uniform”就能够起来的。

微软关于“标准自由选择”的谬见，目前在全球范围内遭到严重批判和抵制。昨日，法国政府对微软的OOXML文档格式标准明确表态，说“No”，并附有122页的“Comments”（评论意见）。微软OOXML文档格式标准，里面存在数百处“毛病”，URL（Web页面）连中文都不支持，谈何让中国用户选择？奉劝微软中国，在中国境内，不能如此放肆。

呵呵，真是有意思。不管法国说什么，人家还是拿出了122页的“Comments”，而我们却只是在那儿拼嗓门儿！

“URL（Web页面）连中文都不支持”！！！首先，URL并不等同于Web页面；其次，URL不支持中文，并不是Microsoft的问题，更不是OOXML的问题！谁让这些现代的“奇技淫巧”都是舶来品呢？

最后，人家只说了“文档格式标准应当尊重用户的选择权”、“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”这样两句话，怎么就说“放肆”了呢？至少从作者的文本中怎么也看不出来！

关于Microsoft和Google的三言二语

Sat, 23 Sep 2006 18:53:55 GMT

关于Microsoft和Google的话题，已经被人说过不知多少次了，今天忽然想到一点事情，所以也来凑凑热闹。

1、Windows Vista给人印象不深。Vista可以说是自Windows诞生以来最大的版本革新，但给人的印象并不深刻。但凡一个重大的版本革新，其宣传机器总是要连篇累牍地向用户灌输最主要的革新点是什么，以便在用户心中生成兴奋点，而产生购买（升级）的欲望。

前几天，一个朋友问我，Vista最重要的更新是什么？自以为对Microsoft、Windows还算比较了解，居然回答不出来！作为一个从业N年的IT Professional，而且时不时地browse一下microsoft.com，却无法用一句话简要地概括出the most important update of Windows Vista！

Microsoft，是不是真的有问题了呢？

2、前段时间试用了一下IE 7，比IE 6有许多改进，但作为时隔如此之久的一个重大版本升级，却并不令人满意。最主要的一个问题就是仍然没有内置对SVG的支持。

SVG（Scalable Vector Graphics）是W3C的一个二维矢量图形标准。作为标准草案的提供者，Microsoft提交了VML（Vector Markup Language），Word文档转存为HTML格式时，文档中的图形就用VML描述。W3C经过对各家草案进行评估与修改后，形成了SVG标准，且已有很多实现的插件，做的最好的是Adobe公司的SVG Viewer。

曾经盼望着IE 7能对SVG提供内置的支持，从而省去下载安装插件的麻烦。这样看来，估计要等到IE 8或IE 9了。

3、Google的IE toolbar已经进行了更新，新的版本增加了很多内容：go to Gmail，go to Google Calendar，Bookmarks, and many others。

Google Bookmarks是存储在Google服务器上的，每次打开IE，Google自动登录，从服务器下载Bookmarks。

Google Bookmarks与Microsoft Favorites的区别就在这里：Microsoft Favorites是存储在本地，而Google Bookmarks是存储于远程。应该说区别不大，但就这点区别，却可能具有“石破天惊”的意义！

Microsoft Favorites之所以存储于本地，对Microsoft来说，就像Word将doc文档存储于本地一样自然。软件公司的本质使然！但这种本地机制对用户而言是不方便的，如果换了机器或重装了系统，则Favorites也就没有了（如果没有保存并复制的话，但一般用户是不容易意识到这点的）。

Google Bookmarks之所以选择存储于远程，则是网络公司的思维之结果。本地对Google没什么意义，只是一终端而已。用户在哪个终端上使用Google，应该没有区别！这就是网络公司的理念！

“石破天惊”的意义何在？Google现在已经在其Toolbar上集成了Gmail、Calendar、Bookmarks，如果将来再集成Writely、SpreadSheet、以及PowerPoint的Google版，那Microsoft Office的末日将不远矣！

对Microsoft而言，Google的可怕并不是其搜索，也不是什么广告收入，而是Google版的Microsoft！

如果说Microsoft的.NET是针对Java Platform的对应物，则到目前为止，好象还没有看到针对Google的咄咄逼人，Microsoft有什么应对之策。

难道Bill Gates的离去，真的意味着一个时代的结束？

学习新词的一点感悟

Tue, 12 Sep 2006 18:31:59 GMT

IT行业从来不乏创造新词汇的冲力，OS、DOS、Unix、Linux、ERP、SCM、CRM、DRP、KB、OLTP、OLAP、COM、OLE DB、ASP......，不需要再罗列下去了，这些已经成为了元老级词汇，其影响范围还只限于IT圈。

随着互联网的日益深入，IT（互联网）新词汇已经不仅仅再局限于IT圈了，已经深入到了人们的日常生活，以前曾转载过一篇文章《新词注解新生活》，谈到了日常生活方面的一些网络新词汇。

今晚在网上浏览，又发现了许多以前不知道的新词汇：威客（witkey），沃客（work），连同以前的博客（blog）、维客（wiki）、掘客（digg），可以说web 2.0又创造了很多“客”。

自从方兴东们将blog称为博客之后，web 2.0的很多新模式都被冠之以“XX客”，如将wiki称为维客（开始时称为维基，但似乎不如维客流行），将digg称为掘客，现在又有人将witkey称为威客，work称为沃客，一时间，似乎“来的都是客”了。

正如我在一篇blog中所言，将blog称为博客并不合适，因为无法区分blog、blogger、blogging，除非对“博客”做一个啰啰唆唆的说明，言什么情况下指blog，什么情况下指blogger，什么情况下指blogging，麻烦，而且对于新手而言，也是一头雾水。博客如此，其他的那些“客”也莫不如此。

虽然有这些麻烦，但将blog称为博客却是最省力的办法，因为要造出三个词以分别指称blog、blogger、blogging，短期内恐怕是难以实现的。互联网时代，“坐地日行八万里”早已是蜗牛的速度了，与其三年想出一个合适的词，还不如音、意结合给一个“good enough”的名称。语言本是约定俗成的，遵循鲁迅先生对“路”的定义，叫的人多了，就成固定词汇了。

下面简单谈谈对这些“客”们的粗浅认识。

首先遇到一个问题：如何称呼上网者？有固定称呼“网民”，总觉得这个称呼不好，但又想不出更好的称呼！权且用之吧。网民是指所有的上网者，所谓博客等等是指网民的某个特定群体，就像男人是人的某个特定群体一样。

博客（blog）。博客这个概念更多的是指写blog（即blogging）的人（blogger），博客代表的是web 2.0的“去中心化（或称为平民化、草根化）”属性。

维客（wiki）。维客这个概念更多的是指一种技术。多人合作编辑一份文档，是CSCW研究的一部分，微软的Office正在努力体现这一点，而在Web上实现文档协作的，就是维客。维客自身很难成为一种独立的商业模式，作为一种技术，它可以嵌入blog系统中。

掘客（digg）。掘客是指一种人工的信息挖掘方式。有两种挖掘机制：投票和评论。投票表明“公众（非大众，而是指投票者这一小众）”对某一信息（新闻）的关注度；而评论则对该信息（新闻）增加了补充内容，在深度上扩充了该信息（新闻）的信息量。但目前的实现尚缺失一个环节，就是相关信息的引用，亦即在广度上没有扩展。这是一个需要研究的问题，如果解决了引用机制问题，则digg将有可能成为建立知识库的有效手段。

威客（witkey）。传统互联网（web 1.0）的商业模式本质上就是一种广告模式，Web 2.0想超越这一模式，但几年下来，博客仍然看不明白能有什么模式。基于此，最近有人根据信息（知识）有价的思想提出了威客这一概念。许多网站之所以赚不到（或很难赚到）钱，是因为信息（知识）产品是免费的！信息提供者的劳动应该得到补偿！应该说出发点是没错的，但如何解决无形的数字产品的网上交易问题，是威客能否成功的关键。

沃客（work）。沃客其实与威客差不多，威客更多的注重于隐性知识的显性化，沃客则更多的注重于产品（如design，program等形成的最终产品，而非方法、原理等知识，这也是称为work的原因）。

威客与沃客由于其出发点即基于一种明确的商业模式，所以有望超越web 1.0的传统广告模式。

如何将这些“客”们整合起来，是一件具有挑战性的工作……

从MSN Messenger和Yahoo Messenger互联互通想到的

Fri, 04 Aug 2006 14:49:26 GMT

最近，MSN Messenger和Yahoo Messenger实现了互联互通，再一次证明了“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”说法的正确性。

依Microsoft的性格，此番主动向Yahoo“示爱”，绝非其本性，而是竞争的需要使然……

由此而联想到blog系统，目前blog系统越来越多，blogger渐有“茫茫然无所适从”之感，而且各个BSP为了自身利益的需要，一旦拉住一个客户，决不会轻易让其“流失”，这无形中提高了blogger的“叠屋架床”之成本（风险系数），一旦BSP有个什么闪失，blogger就会深刻体会到“唇亡齿寒”……

BSP之间能否实现“互联互通”从而降低blogger的转移成本呢？恐怕不能，至少短期内不可能！就像QQ和MSN之间“水火不容”一样不可能！

blogger们需要实现零成本或低成本的blog迁移，而BSP则拼命要lock住这些blogger们！供求之间的矛盾就会导致niche market的存在，另辟蹊径，则意味着蓝海……

一个技术出身的人，尤其是技术出身的金牛座的人，具有市场头脑从而想通这些是不容易的，具有灵敏的市场感觉则更加不容易！所以Bill Gates令人敬重，就像康德的“物自体”一样可望而不可即……

虽不能至，心向往之……